5月9日，中国足协纪律委员会针对中超第11轮成都蓉城与浙江队比赛中费利佩的争议动作完成听证程序，最终确认不对该球员实施追加停赛处罚。这一决定引发足球界对联赛纪律机制的热议，而程序规范性问题成为舆论核心焦点。

　　在该场蓉城2-1战胜浙江的较量中，比赛第68分钟出现关键争议画面——身高192cm的巴西外援费利佩在争夺高空球时，与浙江队U21小将刘浩帆发生身体接触。当值主裁张雷在VAR介入后维持原判，未出示红黄牌。据足协内部人士透露，这次接触的力学分析和多角度视频回放成为听证会重要证据。

　　资深体育媒体人左海涛指出，事件处理严格遵循了《中国足球协会纪律准则》的法定程序："纪律处罚必须满足两个要件：俱乐部正式申诉和裁判报告记录。浙江俱乐部赛后未提交书面申诉材料，当值裁判组也未将该动作写入赛事报告。"数据显示，本赛季中超前11轮共出现29次赛后申诉，其中7次因证据不足被驳回。

　　值得注意的是，这并非中超首次因程序问题影响判罚结果。2023赛季第19轮，沧州雄狮球员朱可夫的类似争议动作同样因申诉超时未获受理。足协纪律委员会工作人员向记者解释："我们理解球迷情绪，但若仅凭舆论压力跳过法定流程，整个联赛的秩序将面临系统性风险。"

　　成都蓉城本赛季主场保持不败的强势表现，与费利佩14次出场攻入8球的效率密不可分。浙江队方面，尽管遭遇联赛三连败，但俱乐部管理层表示尊重既定结果："我们更关注自身竞技状态调整，年轻球员需要学会应对高强度对抗。"目前，中超纪律委员会已开通多渠道举证系统，要求俱乐部必须在赛后2小时内提交初步申诉意向。

　　此次事件暴露出职业联赛规范治理的复杂平衡——如何在程序正义与实质正义间寻求最佳结合点，仍是中超专业化进程中的重要课题。随着联赛竞争日趋激烈，完善即时判罚技术与优化申诉机制的双重需求正变得愈发迫切。